ninja economist

Tänkte bara tipsa om en konsert i höst som är en hyllning till en av mina absoluta favoritmusiker, Frank Zappa. Det handlar om hans två söner som har en konsert där hans låtar tolkas.

Ett citat från Frank Zappa kommer mig till minnes, har för mig att det gick ungefär såhär:

The mind is like a parachute. It’s gotta be open to work.

För mig är Zappa en vågad musiker som vågade ta ut svängarna och som principfast stod upp för yttrandefrihet när Tipper Gore och andra ville censurera musikindustrin.

DN skriver om EU:s nya propagandakampanj för att säga åt folk vad de får dra i sig och inte dra i sig. I detta fallet handlar det om tobak.

Kalaset kostar hela 75 miljoner euro.

Samtidigt pungar EU ut med ofantliga summor pengar för att stödja jordbrukare som odlar, just det, tobak.

Och så undrar folk varför folk är så kritiska mot EU-spektaklet…

Alicia i Underlandet skriver insatt och sakligt om eftermälet till omröstningen i Frankrike. I sitt inlägg skriver han om en Plan B som kan användas om konstitutionen inte kan genomföras. Det innebär att man kan vänta till 2006 innan man tar ställning till att Frankrike röstat nej. Sedan kan ändå stats- och regeringscheferna rösta igenom delar av konstitutionen. Det som inte framgår av Alicios text är dock om de kan rösta igenom dessa delar för hela EU eller bara för dem som röstat ja.

Den s.k. ”Deklaration 30″ är en nödlösning som kan användas om en femtedel av medlemsstaterna, dvs fem länder, inte ratifierat texten efter två år, dvs den 29 oktober 2006. Bryssel kan alltså i teorin vänta tills dess, innan man reagerar på Frankrikes folkomröstning. Stats- och regeringscheferna kan då enhälligt besluta att implementera ett antal av de innovationer som finns i konstitutionen, utan krav på en särskild ratifiering. De kan exempevis utnämna en Europarådspresident på två och ett halvt år. Detta skulle kunna bli Jean-Claude Juncker. De kan också utnämna Javier Solana till EU:s ”utrikesminister” som då får rangen vice-president i kommissionen, vilket endast kräver en överenskommelse mellan rådet, kommissionen och parlamentet.

De kan också, utan ratifiering, genomföra de reformer som skall göra EU mer ”demokratisk”. Såsom artikeln 1-47 som gör det möjligt för medborgarna att samla ihop 1 miljon namnunderskrifter för att väcka en fråga hos kommissionen, samt möjligheten för medlemsstaternas parlament att bromsa vissa förslag från Bryssel innan de antas.

Jag kan inte tänka mig att de skiter i de länder som röstat nej och påtvingar dem konstitutionen ändå. Eller? Om så är fallet så ökar det återigen kravet på att vi i Sverige skall få säga vårt om konstitutionen. Oavsett om andra länder röstar nej och våra politiker inte tillåter oss att rösta så kan alltså stats- och regeringscheferna då kanske påtvinga oss konstitutionen i alla fall…

Professor Eva Lundgren, hon som uppmärksammats i samband med dokumentärerna om fenimism på SVT har nu fått en inkallelse av Uppsala universitet varvid hon är verksam. Lundgren har trampat i klaveret genom att hävda att det finns manliga satanistiska nätverk där man offrar djur, spädbarn och gör andra lite halvonda saker (det har inte framgått om de har tuffa kåpor och dansar till rytmisk musik intill stora vårdkasar.. men jag antar att så är fallet).

Detta hävdar hon utan att ha några som helst bevis. På frågor om hon inte bara snackar skit så svarar hon att man inte kan ha bevis för allting, att fakta inte är så jäkla viktigt egentligen och att hon stör sig på att vi i Sverige är så fokuserade vid siffror… Inte visste jag att man in Norge (Lundgren kommer från Norge), som forskare, kunde hitta på vilka dumheter som helst utan att ha belägg för det…

Nu har i alla fall ledningen vid Uppsala universitet vaknat till och de kallar till krismöte där de kommer avkräva bevis från Lundgren.

Professorn, i sociologi, Leif Lewin konstaterar:

– Hennes påståenden om ritualmord är sanslösa. Vi är mycket bekymrade. De krav som gäller inom vetenskapen är b e l ä g g. Jag har inte sett några belägg för ritualmord. Det här är en kris för universitetet…

Som studerande skall det bli intressant att se eftermälet till detta. Om hon inte kan leverera så kan det ge konsekvenser då det finns minst lika sanslös genusvetenskaplig forskning på andra lärosäten än det i Uppsala.

Sedan EMU-valet har det stått klart att socialdemokraterna men också de borgerliga partierna varit splittrade i dess medlemmars uppfattning om EU. Längst har det gått för socialdemokraterna där Sören Wibe börjat samla in underskrifter från medlemmar så att partiet tvingas rösta om konstitutionen. Om omröstningen går Wibes väg kan socialdemokratiska partiet tvingas ta ställning mot konstitutionen eller i alla fall verka för en folkomröstning.

Även de borgerliga partierna är splittrade även om partiernas ledningar tycks helt omedvetna om det hela och inte riktigt vill kännas vid att det finns borgerliga som inte är sugna på ett mer centraliserat EU.

Att då socialdemokraterna och de borgerliga gjort upp om att baxa igenom konstitutionen i riksdagen har minst sagt upprört många vilket banat vägen för att Junilistan kan komma att knipa röster i riksdagsvalet. En majoritet av svenskarna är emot konstitutionen.

Nu har dock fransmännen desarmerat det här problemet vilket de borgerliga inte klarat av. Konstitutionen faller nu och vi kan i Sverige luta oss tillbaka eftersom den knappast kan genomföras nu. Det enda tråkiga är att, det i en folkomröstning, fanns många röster för kristdemokraterna att hämta. Hade de gått ut och förordat en folkomröstning hade de kunnat tillgodogöra sig en hel del stöd.

Sammanfattningsvis kan man nu fråga sig om inte detta stärkt socialdemokratin, borgerligheten och stoppat en kanditatur från Junilistan på en och samma gång.

Mer exakta data från folkomröstningen börjar nu komma in. Det står klart att den franska omröstningen om EU-konstitutionen haft bland det högsta valdeltaganden på mycket länge i landet. 70 % har röstat, och av dessa har 55 % röstat mot förslaget.

Frankrike, med Chirac i spetsen, som symboliserar allt det dåliga med EU: centralism, socialism, gaullism, byråkrati och teknokrati; har misslyckats fullständigt. I det land som skall vara EU:s kärna, det land som format EU så som det velat, det land som tjänar allra mest på EU. I just det landet har alltså folket röstat ned EU-konstitutionen.

• Alicio i Underlandet skriver sakligt om resultatet och länkar till en live-stream där Chirac skall hålla tal 22:30.
• Dick Erixon skräder inte orden och beskriver det hela som en jordbävning.
• DN skriver om ett rungande nej.
• The Guardian skriver om hur fransmännen avvisat konstitutionen.
• Daily Telegraph har ännu inte skrivit något men svidande kommentarer är nog att vänta.

Frågan är nu vad som kommer att hända i Nederländerna. Allt pekar på att folket där också kommer rösta ned konstitutionen. Vad händer då? Kommer länderna tvingas hålla en ny omröstning som den fransmannen d’Estaing tidigare meddelat (låt dem rösta om tills de tröttnar och rösta ja?) eller kastar man nu alla totalitära drömmar över bord och fokuserar på det som EU borde handla om: frihandel inom EU-området?

Själv när jag förhoppningen om att EU nu vrids mot ett mer anglosaxiskt samarbete där man struntar i centralism och börjar se till att EU-området blir mer konkurrenskraftigt. Ninjaekonomen är ikväll ganska så nöjd men inser också att EU-kritiken inte får övergå i en skadeglädje för allt som går åt fanders i unionen utan det är viktigt att nu fokusera på hur vi går vidare.

oO0OooO0OooO0Oo
Uppdatering
oO0OooO0OooO0Oo