ninja economist

Företaget Mycom i Stockholm vill inte skriva på kollektivavtal för sina anställda. Därför kommer facket HTF inleda en blockad mot företaget.

Det står självfallet HTF fritt, och de anställda på Mycom, att vägra jobba på företaget. Om de inte vill jobba där skall de självfallet inte göra det. Men på samma sätt måste det stå ägarna till Mycom fritt att inte skriva på avtal de inte vill skriva på!

Om de anställda, och HTF, inte gillar Mycoms anställningsavtal – jobba inte där! Själv är jag en student i behov av extraarbete och jag jobbar gärna lite extra (om någon från Mycom läser detta – maila mig!). De anställda som nu inte vill jobba på Mycom enligt Mycoms krav, de skall självfallet sluta arbeta där.

Men när HTF skriver om att de skall inleda en blockad så får i alla fall jag kalla kårar. Vad menar de med blockad egentligen? Innebär det bara att de kommer hålla borta sina medlemmar från Mycom eller kommer de rent fysiskt ge sig på dem som kan tänkas täcka upp för arbetsvägrarna (som jag om jag får ett mail)?

Avtalsfrihet bygger på varje människas rätt att bestämma över sig själv och sin egendom utan att en tredje part utövar tvång mot de andra parterna. I det här målet är det Mycom, som inte vill skriva på kollektivavtal och dess anställda, som kräver det. Om de inte kan komma överens får de anställda på Mycom söka nya jobb, och Mycom får söka ny anställda. Svårare än så är det inte.

Här är HTF:s uttalande:

Vi menar att företaget konkurrerar på ojyssta villkor. De ska konkurrera på marknaden med sina produkter och priser – inte med hjälp av de anställdas löner och anställningsvillkor, säger HTFs ombudsman Conny Wågland.

Vore det en chanstagning att gissa att denne Wågland inte fattar ett dugg om hur ekonomi fungerar?

Ni vet Ulrika Kärnborg från DN Kultur som gick ut och påstod att Dokument Inifrån-dokumentären om feminismen var en bluff (här; och här)? (Rubars svar här). Hon har den här morgonen fått möta Evin Rubar som var reportern bakom dokumentärerna. För att se det hela följ denna länk och gå tryck på videolänken.

I debatten var det en väldigt hetsk stämning. Det riktigt märktes hur förbannad Evin Rubar var. Och hon levererar skottsalva efter skottsalva mot Kärnborg som inte kan replikera på andra sätt än att svara i stil med ”jamen.. du också!” likt en tjurig barnunge som blivit ertappad med handen i kakburken.

Rubar kommer med argument uppbyggda av fakta och logik medan Kärnborg griper påståenden helt ur luften. Och när det sedan framgår hur fruktansvärt litet hon har på fötterna och att hon blivit ertappad med byxorna nere så försöker hon släta över det hela genom att säga att hon vill diskutera arbetsmetoder. Rubar släpper dock inte utan rycker tillbaka Kärnborg och avkräver henne svar på varför dokumentären är en bluff.

Kärnborg står svarslös och visar hur fruktansvärt naken den svenska kultureliten är så fort det ställs krav på logik och fakta. Vänstern är pinsamt obekväm med att argumentera när de ställs mot väggen och krav på bevis ställs.

Sammanfattningsvis: Rubar fullständigt krossar Kärnborg och avslöjar henne som en ynklig lögnare som inte kan stödja sina påståenden för fem öre.

——
Uppdatering
——
Alltså.. jag måste bara säga följande: den här debatten måste vinna pris som årets fullständiga tillintetgörande i en debatt. Rubar fullständigt… krossar… mosar… ja, avrättar Kärnborg i debatten. Det känns nästan olustigt hur mycket hon sopar mattan med DN Kultur-journalisten.