ninja economist

Blair har nu sagt att han drar in den brittiska folkomröstningen om EU-konstitutionen. Därmed är den död, stendöd, och därefter bränd till aska som spritts för vinden.

I bloggen hos Misesinstitutet skrivs det om problemen med att ha en konstitution som blandar positiva och negativa rättigheter. Rättigheter som står mot varandra och där de negativa rättigheterna alltid får stryka på foten.

Valet om konstitutionen har gått åt helsike för EU-centralisterna, Blair kommer (enligt de flesta källor) idag dra tillbaka en brittisk omröstning, i Italien diskuteras hur man kan gå ur EMU och i Tyskland diskuteras ett eventuellt fall för EMU.

Samtidigt visar europeiska politiker en påfallande arrogans och det framgår hur osynkade de är med de åsikter folk i EU har.

Bloggen hos Adam Smith Institute utvecklar tankar om problemen med EMU. Allt fler börjar tro att EMU till slut kommer gå under, i bästa fall kanske bara några medlemmar går ur valutaunionen.

Företaget Mycom i Stockholm vill inte skriva på kollektivavtal för sina anställda. Därför kommer facket HTF inleda en blockad mot företaget.

Det står självfallet HTF fritt, och de anställda på Mycom, att vägra jobba på företaget. Om de inte vill jobba där skall de självfallet inte göra det. Men på samma sätt måste det stå ägarna till Mycom fritt att inte skriva på avtal de inte vill skriva på!

Om de anställda, och HTF, inte gillar Mycoms anställningsavtal – jobba inte där! Själv är jag en student i behov av extraarbete och jag jobbar gärna lite extra (om någon från Mycom läser detta – maila mig!). De anställda som nu inte vill jobba på Mycom enligt Mycoms krav, de skall självfallet sluta arbeta där.

Men när HTF skriver om att de skall inleda en blockad så får i alla fall jag kalla kårar. Vad menar de med blockad egentligen? Innebär det bara att de kommer hålla borta sina medlemmar från Mycom eller kommer de rent fysiskt ge sig på dem som kan tänkas täcka upp för arbetsvägrarna (som jag om jag får ett mail)?

Avtalsfrihet bygger på varje människas rätt att bestämma över sig själv och sin egendom utan att en tredje part utövar tvång mot de andra parterna. I det här målet är det Mycom, som inte vill skriva på kollektivavtal och dess anställda, som kräver det. Om de inte kan komma överens får de anställda på Mycom söka nya jobb, och Mycom får söka ny anställda. Svårare än så är det inte.

Här är HTF:s uttalande:

Vi menar att företaget konkurrerar på ojyssta villkor. De ska konkurrera på marknaden med sina produkter och priser – inte med hjälp av de anställdas löner och anställningsvillkor, säger HTFs ombudsman Conny Wågland.

Vore det en chanstagning att gissa att denne Wågland inte fattar ett dugg om hur ekonomi fungerar?

Ni vet Ulrika Kärnborg från DN Kultur som gick ut och påstod att Dokument Inifrån-dokumentären om feminismen var en bluff (här; och här)? (Rubars svar här). Hon har den här morgonen fått möta Evin Rubar som var reportern bakom dokumentärerna. För att se det hela följ denna länk och gå tryck på videolänken.

I debatten var det en väldigt hetsk stämning. Det riktigt märktes hur förbannad Evin Rubar var. Och hon levererar skottsalva efter skottsalva mot Kärnborg som inte kan replikera på andra sätt än att svara i stil med ”jamen.. du också!” likt en tjurig barnunge som blivit ertappad med handen i kakburken.

Rubar kommer med argument uppbyggda av fakta och logik medan Kärnborg griper påståenden helt ur luften. Och när det sedan framgår hur fruktansvärt litet hon har på fötterna och att hon blivit ertappad med byxorna nere så försöker hon släta över det hela genom att säga att hon vill diskutera arbetsmetoder. Rubar släpper dock inte utan rycker tillbaka Kärnborg och avkräver henne svar på varför dokumentären är en bluff.

Kärnborg står svarslös och visar hur fruktansvärt naken den svenska kultureliten är så fort det ställs krav på logik och fakta. Vänstern är pinsamt obekväm med att argumentera när de ställs mot väggen och krav på bevis ställs.

Sammanfattningsvis: Rubar fullständigt krossar Kärnborg och avslöjar henne som en ynklig lögnare som inte kan stödja sina påståenden för fem öre.

——
Uppdatering
——
Alltså.. jag måste bara säga följande: den här debatten måste vinna pris som årets fullständiga tillintetgörande i en debatt. Rubar fullständigt… krossar… mosar… ja, avrättar Kärnborg i debatten. Det känns nästan olustigt hur mycket hon sopar mattan med DN Kultur-journalisten.

DN skriver om att Arnold Schwarzenegger skall skärpa miljölagarna i Kalifornien. På FN:s världsmiljökonferens skall han ha hållit tal och och talat för Kyotoavtalet och lovat att Kalifornien skall nå utsläppsnivåerna man hade år 2000 för växthusgaser. Att Kyotoavtalet är ett jäkla skämt som inte gör någon skillnad för världstemperaturen, men däremot kostar en jäkla massa pengar som hade kunnat utrota världsfattigdomen några gånger om vet vi sedan tidigare. Schwarzenegger borde lyssna mer på sin mentor Milton Friedman.

För att se Kyotoavtalets kostnader och effekter kolla nere till höger här på bloggen. I skrivande stund har spektaklet kostat US$ 43,723,108,927 och temperaturminskningen för år 2050 är 0.000453426 °C. Häpp!

Har precis sett ett inslag på TV 4:s nyheter. Och om reportern refererar EU-komissionens kommentarer rätt är det bara att ta sig för pannan.

Processen med konstitutionen skall gå vidare – trots att Frankrike och Nederländerna sagt nej.

Men nu har man också börjat gripa efter minsta halmstrå för att släta över det faktum att konstitutionsförslaget är fullkomligt dött.

Tydligen är det fel att kalla det för konstitutions- eller grundlagsförslag. Nej. Man borde ha använt mindre politiskt laddade ord. Herregud! Har verkligen EU-filerna blivit så jäkla desperata att man nu sänkt sig till denna låga nivå? Är det så svårt att erkänna att en grundlag som flörtar med varenda särintresse som finns också stöter sig med varenda åsikt som finns?

För min egen del så bekräftas min kritiska inställning till EU nästan varje gång det kommer några nyheter från byråkraterna i Bryssel. Ninjaekonomen tycker att konstitutionsförslaget är lika dött som en lönnmördad Daimyo.

Gör som soke Hatsumi (riktig ninja) och tryck dit konstitutionen riktigt ordentligt!

Sigrid Boe (jag vet inte hur man skriver o:n med streck igenom) analyserar den Nederländska omröstningen. Som jag skrivit här i bloggen går det inte längre att vifta bort det faktum att nu både Frankrike och Nederländerna underkänt konstitutionen. Storbritannien lär också rösta nej och får vi här i Sverige säga vårt blir det samma sak här.

Boe menar att detta sätter fingret på frågan om vad EU skall vara – ett system för förenklade ekonomiska handelsregler eller ett samarbete där politikerna skall ge sig på att reglera och ha sig. Fransmännen vill ha mer socialism – holländarna mindre. Ganska svårförenliga åsikter.

För Ninjaekonomen är svaret ganska så självklart – låt EU vara den inre marknad som vi röstade om (okej.. jag var för ung.. men alla ni andra röstade om) i mitten av 90-talet och låt de olika ländernas politiker hitta på dumma lagar var för sig i sina egna länder.

Så har befolkningen i Nederländerna sagt sitt. Och de har sagt nee med förkrossande majoritet. Enligt DN visar de första vallokalsundersökningarna på att 63 % av befolkningen röstat nej.

Antagligen fick det faktum att politikerna i Nederländerna blev oroliga och gick ut och sade att det skulle behövas mer än 55 % nejröster för att man skulle underkänna konstitutionen (men bara 45 % ja-röster för ett ja…) ännu fler att rösta nej. Det är bara att tacka och ta emot.

De politruker som nu försöker komma runt detta och inte vågar erkänna att konstitutionen är stendöd gör bara etter värre. För varje gång folk hör en politiker vägra erkänna att konstitutionen är död, och ändå försöka baxa igenom skämtet till grundlag, så blir bara än fler kritiska till EU-konstitutionen.

Så har då rökförbudet införts. Det betyder att dem som äger en krog inte får bestämma själva ifall människor därinne får röka eller inte – det bestämmer istället politikerna. Det kan tyckas lite småtrevligt för dem som är hälsofascister men är en kränkning av äganderätten.

På Moderskeppet spekuleras det om det nu inte är dags för lite nya svartklubbar. Själva har de i Frihetsfronten erfarenheter från när de drev svartklubben Tritnaha.

Själv tycker jag att det vore lite skoj att gå på en svartklubb och trängas med hemska förbrytare och samhällets avskrap som är så in i själen onda att de.. röker… Och samtidigt vet jag att de pengar jag köper sprit för i baren knappast beskattas. Det skulle med andra ord kännas ganska så trevligt med att gå på svartklubb.