Dyslektisk IT-guru rör om i grytan? juli 5, 2005
Posted by Sebastian Weil in Uncategorized.trackback
Johan Staël von Holstein, dyslektikern som genom ren viljestyrka tog sig igenom Handels och som gjorde miljoner under IT-boomen kan komma att kandidera för Moderata Samlingspartiet. Det är inte första gången Holstein näms på detta sätt.
Själv gillar jag Holsteins rakhet, han lägger inga fingrar emellan och lägger inte ner tid på omskrivningar och andra krusiduller. Att han sedan vid flera tillfällen höjt rösten för att regeringen skall ta pengar från folk och satsa det på olika projekt är väl kanske inte så roligt, men om vi sätter det åt sidan och funderar över en eventuell riksdagskandidering istället så kanske det är värt att börja dra på smilbanden.
Som det står i Expressen-artikeln är en del moderater, vilket de borde vara, rädda för att Holstein säger vad han tycker – något som ogillas bland politiker i Sverige. Här är konsensus viktigare än vad som är rätt, partipiskan viktigare än de olika politikernas egna väljare och rädslan att säga fel större än viljan att säga rätt. En sådan som Holstein skulle kunna röra runt i grytan en del. Tyvärr är dock valsystemet så utformat att frispråkiga individer inte göra sig besvär…
Kanske borde Holstein invänta enmansvalkretsar istället?
Javisst, det finns många poänger med enmansvalkretaar. Till exempel vet väljarna vad de röstar på eftersom kandidterna inte kommer att behöva kompromissa. Å andra sida slutar det oftast med att det räcker att få runt trettio prcent av rösterna för att vinna, eftersom man bara behöver få flest röster och inte mer än 50 procent. Det kan lösas med en andra valomgång, men antagligen kommer färre att rösta då, så det blir bara ett svepskäl för att kunna låtsas att vinnaren valdes av en amjoritet. Vidare kan det bli lite tråkigt med två likriktade partier. Visserligen kommer inte partierna vara fullt så viktiga, men det rätt troligt att folk röstar på ett parti i alla fall, fastän kandidaten man röstar på i själva verket har mer gemensamt med det andra partiet. Representativ demokrati medför olika problem, ingen av de två modellerna är perfekt. Frågan är vilken form av hyckleri man gillar bäst.
Mm… Själv föredrar jag dock valsystemet i Storbritannien (enmansvalkretsar) framför det svenska.
Enmansvalkretsar får fram starka karaktärer vars politiska makt hänger på en enda sak – de måste få med sig befolkningen i sin valkrets.
I det svenska systemet så är det kaffekokande partifunktionärer utan ryggrad som kommer till riksdagen.
Och ja, det är klart. I flera valkretsar måste de olika partierna komma överens om en kandidat för att inte en annan skall få fler röster.
Partierna är då inte lika viktiga, men å andra sidan blir spännvidden inom de få partier som finns kvar desto större.
[...] har funderat på att ge sig in i partipolitiken. Så sent som 2006 minns jag att jag läste en intervju med honom där han sa att han hade tankar på att kandidera till riksdagen för moderate…. Men det lär inte bli någon politisk karriär för von Holstein av flera anledningar än att just [...]