ninja economist

Nyårsaftnar verkar ha en speciell innebörd för människor. Det står för avslut av det som varit och för uppstart av det som komma skall. Ett nytt år innebör nya möjligheter till att börja om: förändra det vi är missnöjda med, rannsaka oss själva och försöka se vilka värden som vi egentligen anser vara viktigast.

Själv skall jag försöka bli bättre på att vara rättvis, ärlig och stå fast vid mina principer, oavsett vad andra må tycka om dem. Vilket kan vara svårt i ett land där man helst skall ha en viss uppsättning åsikter och där dem som avviker från detta inte bara ses som annorlunda utan förrädare av de ideal som alla medborgare borde ställa upp på.

Detta är också mitt råd till alla som läser denna blogg. Man skall inte vara rädd för att ifrågasätta sig själv eller att utsätta sig för nya idéer. Men man skall aldrig be om ursäkt för den man är – oavsett vilka åsikter man har. Ibland kan konsensussökandet, pragmatismen och rädslan för att stöta sig med andra gå för långt. Det är bara när olika övertygelser, åsikter och lösningar bryts mot varandra (och får konkurrera med varandra) som vi har någon som helst chans att finna bättre lösningar och röra oss framåt, inte bara enskilt utan som mänsklighet.

Vi får inte låta vår kärlek och medkänsla inför andra människor överskugga vår förmåga att vara rättvisa; vi får inte låta rädslan för att såra eller stöta oss med andra hindra oss från att uttrycka de åsikter vi vet med oss vara rätt; och vi får inte låta rädslan för att hamna utanför hindra oss från att avvika från konformismen. Om vi alla klarar av detta litet bättre 2006 så kan nästa år komma att bli ännu bättre än detta.

Gott nytt år alla läsare, och glöm inte, alla ser tuffa ut i svart pyjamas…

Så är man hemma i vinterrusket efter att ha solat och badat i ungefär en vecka. Och självfallet strejkar datorn. Av någon underlig anledning har min brandvägg i Norton helt plötsligt börjat stoppa Outlook när jag skall ladda hem eller skicka mail. Detta trots att jag inte valt att blockera trafiken från Outlook.

Alltså, det fungerar att ladda hem och skicka mail när jag avaktiverar Nortons brandvägg – inte annars. _Trots_ att jag i brandväggsinställningarna valt att tillåta all trafik från Outlook.

Är det någon läsare som vet vad som hänt?

* Uppdatering: Det som krävdes var att ladda ned en fil från Nortons helpdesk och med hjälp av den nollställa brandväggen. Nu fungerar det bra.

Aftonbladet skriver om att områden i Sverige kan komma att beordras bli utan el av Svenska Kraftnät om det blir en hård vinter eftersom elen kan komma att inte räcka. Artikeln avslöjar att marginalerna från att områden i Sverige blir utan el eller inte är mycket små. Självfallet menar dock artikelförfattarna att detta beror på avregleringar:

Sedan elmarknaden avreglerades på 1990-talet har strömförsörjningen i Sverige blivit allt mer sårbar.

Lever dessa artikelförfattare i samma värld som vi andra? Skriver de om det Sverige jag bor i? Det land där det är förbjudet att ens forska om kärnkraft; där det är förbjudet att bygga kärnkraftverk; och där regeringen medvetet minskat landets elproduktion genom att stänga ned kärnkraftverk och istället importera el från utländska kolkraftverk?

I en marknadsekonomi hade prognoser om elbrist direkt lett till högre priser – och därmed mindre konsumtion. Vidare hade också elföretag sett till att bunkra el för att klara exceptionellt stränga vintrar. Men, i planekonomins förlovade land så får människor istället finna sig vara utan el… Det är en sak att svenska regeringen medvetet ser till så att vi har en disfunktionell elmarknad, men det är fanimig värre när dumma journalister skriver om saker de inte har någon aning om.

Trots att han är 93 år fortsätter Milton Friedman vara den mest elegante och klarsynte förespråkaren för ekonomisk och politisk frihet som jag kan komma på. Nu senast framträdde han på the Charlie Rose Show där han var lika klockren som vanligt.

Även om jag inte på något sätt vill hävda att jag förespråkar illegal filnedladdning så vill jag ändå tipsa om en länk till nedladdandet av programmet.

Det blir visst ett sista inlägg innan jag åker till värmen ändå. Helt förbluffad har jag på en och samma gång funnit tre intressanta artiklar på DN.

Den första handlar om svenskarnas motstånd mot EMU är fortsatt starkt; den andra en ledarartikel där PC Jersild skriver om boken The End of Faith; och den sista artikeln om att det skall göras en film om Joy Division (med musik av New Order).

Det var länge sedan jag fann fler än en artikel på en gång som var värd att läsa hos DN.

Nu i dagarna åker ninjaekonomen utomlands för att sola och bada. Därefter måste han lägga de sista bitarna till ett viktigt arbete varför det inte kommer bloggas mer här förrän efter nyår.

God jul och gott nytt år.

The most foolish mistake we could possibly make would be to permit the conquered Eastern peoples to have arms. History teaches that all conquerors who have allowed their subject races to carry arms have prepared their own downfall by doing so.
– Adolf Hitler (1889-1945), April 11, 1942, quoted in Hitlers Tischegesprache Im Fuhrerhauptquartier 1941-1942. [Hitler's Table-Talk at the Fuhrer's Headquarters 1941-1942], Dr. Henry Picker, ed. (Athenaum-Verlag, Bonn, 1951)

Wille Faler har berört ämnet vapen och hur det kan vara en garant för människors frihet. Jag skulle här också vilja beröra detta ämne.

Människor har under historiens gång blivit utsatta för övergrepp, mord och fruktansvärda skeenden. Den allra främsta orsaken till mänskligt lidande och död har dock nästan uteslutande varit deras egna stater, regeringar eller styrande. Under 1900-talet så uppskattas nära 170 000 000 människor dött som resultatet av agerande från olika stater. Detta är nära fyra gånger fler än dem som dött i alla krig under samma tid. [1].

Det är ingen slump att de stater eller regimer som blivit totalitära nästintill uteslutande ägnat sig åt att börja avväpna sina medborgare eller av staten utsatta minoriteter. Det är ett välkänt faktum att Nazityskland lade stor vikt vid att avväpna den judiska befolkningen och att detta var ett nödvändigt steg mot den slutgiltiga lösningen. [2]

Det är därför av än större vikt för minoriteter, eller grupper av människor, som på ett eller annat sätt är utsatta att ha rätt att äga vapen. Det är deras sista, och främsta garant, att undgå övergrepp.

[1] 20th Century Democide
[2] Nazi Firearms Laws and the Disarming of German Jews

SVT:s program Faktum har i bloggkretsar några gånger hamnat i fokus. Dels pga. satirinslaget Kina-TV som driver med socialdemokratin, men också pga. programmets ordentliga socialistiska slagsida. Nu senast ojade man sig i programmet om att man inte får göra vad man vill på andra människors egendom.

Programledaren, Natanael Karlsson har själv gått på Bona Folkhögskola i Motala där han studerade 1993-95. Samma folkhögskola lär ut kurser likt denna: Marxkurs: Socialism idag? Plötsligt förstår man bättre varför program på SVT är som de är.

Visst känns det härligt att veta att skattepengarna kommer väl till nytta!?

Snart så sätter man igång med trängselskatter i Stockholm. Tidigare har det uppmärksammats mängder av brister och problem med försöket. Bl.a. får du betala trängselskatt om någon snor din regestreringsskylt och sätter den på sin bil.

Varför då inte se till att kostnaderna går till den som är anledningen till att försöket ens sätts upp – miljöpartiets Peter Eriksson.

Sheriffbilen.com säljer nu dekaler med Peter Erikssons regestreringsnummer. Förhoppningsvis kan man snart också köpa dekaler med Annika Billströms och Göran Perssons regestreringsnummer.

Tipstack: HAX

På Econlog har det ett tag nu förts en intressant diskussion om anarkokapitalism. Bryan Caplan och Arnold Kling har diskuterat huruvida anarkokapitalism leder till det Kling väljer att kalla Warlordism eller om det egentligen ligger någon skillnad mellan stater och olika säkerhetsfirmor. Mycket intressant läsning för den som kan läsa utan skygglapparna på.

I fail to see how getting a Leviathan counts as ”breaking” a warlord equilibrium. Why shouldn’t it simply be described as ”accepting” a warlord equilibrium – you quit resisting the rule of the most powerful warlord, and let him run things?

Arnold admittedly mentions the ”rule of law,” but neither Hobbes’ Leviathan nor most governments throughout history do well by this measure. ”But some have,” you say? Question: If you can occasionally get a Leviathan to respect the rule of law despite its monopoly, why couldn’t you get comparable or better behavior from competing firms – firms that might lose your patronage if they mistreat you?

• Anarcho-capitalism and statist lock-in
• Why peaceful anarchy fails
• Descent into Warlordism
• Anarchists anthropomorphizing government