ninja economist

SNS släppe nyligen en studie som mer explicit går igenom det faktum att Sveriges tillväxt är produktivitetsdriven snarare än att det skapas fler jobb. IUI:s chef, Magnus Henrekson, skrev apråpå det en artikel i DI där han menar att Sveriges ekonomi måste liberaliseras.

Detta gillas självfallet inte av socialister så som vår näringsminister Thomas Östros som idag svarar i DI.

På fullaste allvar och utan att skämmas menar Östros att en liberal ekonomi leder till sämre ekonomisk tillväxt:

Den modell som Magnus Henrekson, förespråkar den 24/1, är den politik som Fredrik Reinfeldt vill genomföra – med nedpressade löner, försämrad trygghet och privatiseringar av stora delar av vår välfärd.

Det är en modell som kommer att skapa stora klyftor och sämre ekonomisk tillväxt

Ja, hellre gemenskap i armod än skillnad i rikedom. Socialdemokratins kurs ligger fast.

Om ni undrar hur Google själva resonerar kring att ha en censurerande sökmotor för Kina, gå hit till den officiella Google-bloggen.

Det har ett ganska bra tag nu kunnat skönjas tendenser på att socialister och islamister gör gemensam sak vad gäller USA- och Israelhat.

Senaste målet? Den fria encyklopedien Wikipedia på internet där bilderna från Jyllandsposten (föreställandes Mohammed) publicerats i en artikel.

Artikeln har nu låsts eftersom muslimer konstant redigerar om artikeln och tar bort bilderna samt länkar till bilderna.

I den diskussion som sedan blossat upp på sidan ser man två grupper av människor: dem som är för yttrandefrihet; och dem som är emot. Och dem som är emot består av muslimer och postmodernister och socialister…

Andrew Sullivan rapporterar.

* Uppdatering: Jag märker nu att artikeln inte alls är låst varför den hela tiden ändrar utformning. Endera stunden har den bilderna med, en annan stund inte alls.

Björn Ulvaeus (!) har skrivit en alldeles lysande krönika i Expressen som är ett försvar för yttrandefriheten och en kritik av de människor som vill beskära den hänvisandes till religiösa dogmer och fantasifoster.

Religion måste kunna analyseras och skärskådas som alla andra företeelser i ett modernt samhälle. Det är absolut oacceptabelt att det ska finnas en frizon för religiösa föreställningar, att det förväntas respekt för tro på att Eva skapades av Adams revben och så vidare.

Exakt! Religion är skall inte vara fritt från den granskning vi avkräver andra teorier! Varför skall religiösa slippa bevisa sina påståenden?

Ulvaeus menar att det är skrämmande att västeuropeiska länder helt plötsligt börjar göra avkall på förnuft, rationalitet och yttrandefrihet bara för att det finns religiösa människor som menar att man inte får rita vissa bilder och han drar en analogi till Villhelm Mobergs Karl-Oskar från Utvandrarna:

Som Karl Oskar bryr vi oss inte så mycket, åt det ena eller det andra hållet. Vi är toleranta. Även mot såna som är intoleransen själv. Fundamentalisterna. Det är en i längden ohållbar ståndpunkt.

Helt plötsligt framstår Ulvaeus krönika som det mest tydliga försvaret för upplysning, förnuft och ateism jag sett i svenska medier så länge jag kan minnas. Dags att sticka ut och köpa en ABBA-skiva på en gång!

Vi som tror att religion är fiktion får numera definitivt ingen respekt från dem som tror att de vet att den är sann. Om någon vill rita en gubbe som föreställer Muhammed eller Jesus eller Krishna, så har han eller hon all rätt att göra det. Hur plumpt och lågt det än må vara.

Det skall alltså till en gammal popstjärna som hade tighta spandexbyxor och platåskor för att försvara den yttrandefrihet svenska medier inte verkar våga skydda. Hur har vi kunnat undgå att Ulvaeus verkar vara en väl genomtänkt ateist och förnuftsförespråkare?

Med ateisten, liberalen, republikanen och författaren Villhelm Mobergs bevingade ord avslutar han sin krönika:

Vi som alltid har hukat under låga tak
Tigande och sväljande förtreten
Nu har vi rest oss, går med ryggen rak
Här är vi kvitt överheten

Tipstack: Dick Erixon.

Under 2005 försökte främlingsfientliga krafter ta över Skattebetalarnas förening för att lägga beslag på deras kampanjkassa. Otur för dem var att detta motverkades starkt av att flera av organisationens medlemmar åkte till Malmö för att på föreningens årsstämma se till att ingen främlingsfientlig person blev invald i organisationens styrelse.

P.g.a. detta fick föreningen mottaga pris från föreningen Artister mot Nazister.

Själv kan jag, litet småleendes, konstatera att Robert Gidehag hade manschettknappar med stjärnbaneret när han tog emot priset. Måste ha kännts jobbigt för Mikael Wiehe i publiken..

Läs också Gidehags tal som är en ganska ordentlig känga mot kollektivism… återige måtte Wiehe gnisslat tänder. ;-D