Show some guts! mars 3, 2006
Posted by Sebastian Weil in Uncategorized.trackback
Fria Moderata Studentförbundet har chockat partisekreterare Sven-Otto Littorin!
FMSF har nämligen publicerat en av Muhammedkarikatyrerna på sin hemsida till stöd för yttrandefrihet och för att diskutera politisk satir. Vojne vojne!
Alltså… jag blir så trött. Moderaterna har inte bara gjort karottunderlägg av sin tidigare någorlunda liberala ekonomiska politik. Nu ojar man sig över yttrandefriheten och tar därmed totalitära steg även vad gäller social frihet. Är Littorin så fullkomligt skadad av politiken att han inte kan visa lite ryggrad och säga att det är ganska okej med yttrandefrihet? Nej, tydligen inte. Det är verkligen sådana personer som Littorin som får vanliga svenskar att avsky politiker.
– Vad är det för dumheter, det var mycket obetänksamt gjort, säger Sven Otto Littorin.
Samtidigt betonar han att studentförbundet inte är en del av partiet moderaterna.
– De är en helt självständig organisation, både stadgemässigt och organisatoriskt, så vi har ju inget inflytande över dem.Kommer ni från moderaterna vidta några åtgärder?
– De kommer få ett samtal från mig i morgon där vi kommer resonera kring om den här publiceringen var så himla smart egentligen, säger Sven Otto Littorin.
Tyvärr verkar FMSF ha tagit åt sig då de tagit bort bilden från hemsidan, vilket är synd. De borde säga åt Littorin att även om han och de nya moderaterna i moderpartiet numer är socialister så är inte studenförbundet det. Istället borde de bjuda in Littorin och förklara vad frihet är.
På punkt efter punkt alienerar sig moderata politiker, likt Littorin, från borgerliga och liberala väljare.
Å ena sidan förväntar man sig inte så mycket av en politiker likt Littorin, de tycks födas utan ryggrad. Å andra sidan är det synd att FMSF tagit bort bilden. De borde stå på sig istället för att vika sig och ta bort bilden.
Jag delar dina känslor fullt ut.
Detta förklara varför är jag inte (ny)moderat
Jag har ingen förståelse för FMSF:s agerande heller. En sak är att diskutera om de skulle publicera bilden och helt annan är att ta bort bilden som redan ligger på sidan och utsatt för kritik. Sådant agerande trots alla bortförklaringar är faktiskt en politisk handling, ett ställningstagande för smygande underkastelse.
Tragik på hög nivå. Det är så att man mår illa.
Dmitri:
Eftersom artikeln handlade om politiskt satir och huvudsakligen om Sverige så finns det visst en poäng att ta bort bilden. Troligen underskattade Danjell hur lättstötta folk var, och att man skulle ha Muhammed debatten igen, när han ville skriva om satiren i Sverige mot Reinfeldt och Persson.
Teller:
Jag förstår helt din poäng. Så skulle man kanske resonera i förhand. Men att ta bort bilden när den redan har publiceras är en helt annan sak. Efter att bilden har publicerats det enda rätta är att ta debatten om huruvida bilden passar till artikeln. Man skulle till och med kunna erkänna att publiceringen inte var lämplig – men utan att ta bort bilden.
För att sammanfatta litet: FMSF ville diskutera politisk satir i Sverige. Helt plötsligt märker de att folk börjar diskutera Muhammed igen (eftersom de använt sig av en bild på Muhammed) varpå de tar bort bilden. De vill ju inte diskutera Muhammed utan politisk satir i Sverige.
Visst. Så långt allt väl.
Det som är upprörande är ju Littorins ryggmärgsreflex (jag vet att det är roligt att använda en sådan term efter att ha ojat mig över att han saknar ryggrad). Vidare så ligger det en poäng i att inte ta bort bilden. “Visst, poängen var att diskutera X. Men nu har folk börjat oja sig över den här bilden istället. Det är synd. Men. Det är viktigt med principer varför vi behåller bilden.”
Här har ni ett litet problem med Muhammedbilderna och mod.
Om jag vore en säg en rik oberoende tidningsägare skulle jag inte tvekat att trycka bilderna.
Men säg att du är en ung moderat. Om du inte tar bort billerna kommer med viss sannolikhet att det bli ytterligare hysteri i mellanösterns mot svenskar (”deras näst största politiska parti attackerar muslimer”) och i Sverige mot moderater.
Du skadar därmed massa oskyldiga människor, kanske dina vänner, som jobbat hårt med partiet, eller som bor i mellanöstern.
Även om det inte är ditt fel att folk blir så av bilderna, det är idioternas fel (i Sverige vänstern, där islamister) så är resultatet ändå givet. Det blir en konflikt mellan att inte sabotera och att visa mod. Jag är inte säker på att svaret är givet.
Teller,
Freedom is not free. Det finns alltid pris som man betalar för att försvara frihet. Det finns människor som dör för frihet, det finns sådana som lever under ständigt hot, det finns sådana som inte böjer sig trots specifika hotbilder mot deras nära och kära. Vi håller sådana människor för hjältar.
Vilket pris är man redo att betala för yttrandefrihet om man böjer sig på grund av ospecificerade hotbilder mot ospecificerade svenskar utomlands? Vad kostar då friheten?