LAS, ungdomsarbetslöshet och prisgolv april 20, 2006
Posted by Sebastian Weil in Arbetsmarknad, Nationalekonomi.trackback
Arbetsmarknadsregleringar likt LAS gör att kostnaden och risktagandet för att köpa arbete ökar. När priset och risken på någonting ökar så konsumerar man mindre.
Den som t.ex. hävdar att vi bör ha skatt på tobak och alkohol för att minska komsumtion – skatt leder till högre kostnad leder till minskad konsumtion – måste, om denne har någon skam i kroppen, erkänna att exakt samma sak gäller arbete.
Genom prispåslag i form av en reglering eller skatt så ökar man priset på arbete över det som förenklat är den naturliga jämvikten i ekonomin och detta skapar ett överutbud av dem som erbjuder arbete, och ett underskott på dem som är villiga att anställa.
Detta är elementär nationalekonomi och t.ex. Centerns ungdomsförbund skall ha en eloge för att de velat avreglera arbetsmarknaden något i alla fall för unga. Det bästa vore naturligtvis att avreglera den helt och hållet.
Dem som är emot detta är ingenting annat än socialister, i vilket parti de än må befinna sig, och det enda de står upp för är en ökad arbetslöshet.
Nedan bilder på hur en minimilön påverkar arbetsmarknaden, bilderna från Wikipedia som har en grundläggande och helt okej genomgång av det hela:
Det vi ser på denna första bild är en ekonomi i jämvikt utan regleringar. Längs Y-axeln har vi priset på arbete och längs X-axeln mängden arbete.
Här införs nu en minimilön som ligger ovanför den naturliga jämvikten (den övre gröna linjen). Dem som argumenterar för detta tror att de nu, genom ett enkelt politiskt beslut, höjt lönen för alla dem som arbetar.
Det som dock händer är att marknaden självjusteras till den blå punkten snett till vänster ovanför den svarta punkten till en ny marknadsjämvikt. Priset på arbete, eller lönen till den som arbetar, är nu högre än tidigare. Däremot har kvantiteten arbete minskad och det har uppstått arbetslöshet som är skillnaden mellan den nya marknadsjämvikten (den blå punkten) och personer som vill arbeta (den röda punkten).
Så. Varför en så lång genomgång? Jo, med tanke på den debatt som varit på sistone om arbetsmarknadsregleringar och CUF:s förslag till att avreglera den så tyckte jag att det var värt med ett sådant här inlägg. Framför allt med tanke på dem som satt sig emot CUF:s förslag.
Så, det här inlägget vill jag adressera till socialister inom alla partier…
Bra inlägg! Kommer mycket passande……
[...] Ninjaekonomen har just gjort detta på sin blogg, där han i ord och bild förklarar några grundläggande mekanismer och visar varför regleringar som exempelvis prisgolv (minimi-löner i det här fallet, lagstadgade eller överenskomna) leder till högre arbetslöshet. Det är för övrigt värt att notera att skatt på arbete får en liknande effekt genom att det ökar kostnaden för arbete (skjuter utbudskurvan, röd i Ninjaekonomens exempel, uppåt). [...]
Tänk om endast en procent av alla de debattörer som ges utrymmei den svenska ankdamsdiskursen kunde förstå denna enkla mekanism. Men icke. Dagisnivån skall upprätthållas. Infantilitet är det högsta goda.