ninja economist

Det finns en del människor som kämpar och sliter inom partipolitiken. Ofta förgäves.

Lars Torstensson och Annika Lillemets har motionerat i Miljöpartiet, med stöd av Miljöpartiet Linköping och Östergötland, om att partiet skall göra upp med ockultism och kvacksalveri. Men pseudovetenskapen inom partiet fortlever. Partistyrelsen yrkar avslag på alla motionerna Motionerna var dessa:

• Motion om att inte stödja de ockulta inslagen i det biodynamiska jordbruket
• Motion om att sluta främja homeopatisk medicin
• Motion om att inte stödja antroposofernas vaccinationsmotstånd

Samtliga motioner fick avslag och Miljöpartiet fortsätter alltså den inslagna vägen där man stödjer ockultism, mysticism, pseudovetenskap och ren kvacksalveri. Visst, kongressledamöterna kan gå emot partistyrelsens yrkanden, men det händer mycket sällan.

Motionerna här i sin helhet:

Motion om att inte stödja de ockulta inslagen i det biodynamiska jordbruket

Antroposoferna kallar det jordbruk de bedriver för biodynamiskt. Många miljövänner anser detta vara förtjänstfullt, eftersom handelsgödsel och bekämpningsmedel inte används – även om det också har diskuterats hur miljövänligt detta jordbruk är. De biodynamiska produkterna kan givetvis också vara välsmakande.

Det främsta målet för denna odling, som bygger på lärofadern Rudolf Steiners "uppenbarelser från andevärlden", är dock inte att den ska vara vara miljövänlig. Det är i stället att tillföra produkterna "kosmiska krafter", så att de som äter dem blir mer "andliga". Att odla biodynamiskt är i första hand en ockult handling.

Därför har de biodynamiska odlarna en rad invecklade tillvägagångssätt – man är frestad att tala om "riter". Olika ockulta preparat används, och man utgår också från astrologiska föreställningar. Röllekablommor pressas t ex in i urinblåsor från kronhjort, placeras i solen under sommaren, i marken under vintern och grävs upp på våren. Även kohorn fyllda med kiselpulver och gödsel grävs ned i marken. Småhackade barkbitar av ek läggs i en skalle från något husdjur, omges av torv och grävs ned i marken på hösten på ett ställe där mycket regnvatten rinner förbi. För att bekämpa sorkar strör man ut sorkaska, som har producerats av dessa smågnagares hud när Venus står i Skorpionen. Uppräkningen av sådana bisarra bruk kan göras mycket längre.

I den mån Steiners utsagor är testbara har de i vetenskapliga försök visat sig vara felaktiga. Det kan t ex inte bildas kväve ur kalcium eller kalium med hjälp av väte, något som Steiner tror. Andra påståenden han gör är omöjliga att testa. Ett brännässelpreparat skall således enligt Steiner användas för att göra marken förnuftig. Hur mäter man markens grad av förnuft?

Sammanfattningsvis kan man säga att biodynamiskt jordbruk grundar sig på ovetenskapliga metoder, vilseledande åtgärder och obevisbara antaganden om naturprocesser.

Trots detta är miljöpartiet positivt till biodynamisk odling. Vi har t o m förordat sådant jordbruk i vårt program. Men att generellt stödja denna odling innebär alltså man försvarar ockultism och vetenskapsfientlighet. Detta försvagar miljöpartiets trovärdighet, och får oss att framstå som som ovederhäftiga. Det är också respektlöst mot oss i partiet som är rationalister, skeptiker och icke troende.

Vi föreslår därför:

att miljöpartiet klargör att vi inte stödjer de ockulta inslagen i den biodynamiska odlingen

PS yttrande: Avslag

Svenska Demeterförbundet bildades 1957 och är kontrollorganisation för Biodynamisk odling i Sverige. Den är en ideell konsumentförening som kontrollerar och auktoriserar växtodling, djurhållning, slakterier, butiker, förädlare, grossister och importörer. Biodynamisk odling är ett exempel på en mer uthållig odlingsmetod. Mp tar dock inte ställning i religions- eller trosfrågor.

Motion om att sluta främja homeopatisk medicin

I miljöpartiets program kan man läsa: "Godkända komplementärmedicinska metoder måste bli en integrerad del av det allmänna sjukvårdssystemet."

Alla godkända preparat och behandlingar är emellertid inte verkningsfulla. Vissa naturmedel, antroposofiska medel och homeopatica är undantagna från läkemedelslagen, och de behöver inte ha en bevisad, medicinsk effekt för att bli godkända. En del har prövats, och befunnits verkningslösa. Den förra kongressen klargjorde att man ändå tycker att det är i sin ordning att integrera dessa medel i sjukvårdssystemet!

Att ett av regeringens stödpartier således förordar en del rena bluffpreparat, och därigenom främjar kvacksalveri, har väckt oro bland vissa patienter, som är beroende av god sjukvård. ProLiv Prostatacancerförening i Göteborg förklarade således på sitt årsmöte 2005 – bl a mot bakgrund av miljöpartiets agerande – att man anser "att samhällsstöd endast bör utgå till evidensbaserad medicin, d v s medicin som har en vetenskapligt säkerställd verkan".

Även på andra håll har mp:s märkliga inställning väckt oro, indignation, kritik och även löje. Föreningen Vetenskap och Folkbildning, som bl a har som mål att "bekämpa de felaktiga föreställningar som förekommer i frågor som kan avgöras vetenskapligt", har exempelvis gjort en omfattande undersökning som visar att sådana föreställningar är vanliga i partiet. Dagens Nyheters ledarskribent Jenny Jewert kritiserade i juli 2005 i miljöpartiet för att välja "andesyner före vetenskap", och hon uppmanade oss gröna: "Städa bort snömoset inom den alternativa politiken." Med "snömoset" avsåg hon bl a det kvacksalveri som partiet vill befrämja. Jewert framhöll också att maskrosen har blivit "Villfarelsens symbol".

Dagens Nyheters ledarsida bemöttes från miljöpartiets sida av bl a riksdagsledamoten Mikaela Valtersson. Hon avfärdade kritiken, och försäkrade: "Miljöpartiets analyser är väl rotade i vetenskapliga resonemang." Uppenbarligen talade hon delvis mot bättre vetande. Mp:s försvar för exempelvis vissa verkningslösa läkemedel hör till det i partiet som uppenbarligen inte är vetenskapligt.

En grupp godkända, komplementära mediciner som mp vill införliva med skolmedicinen är de homeopatiska, som även används av de av mp omhuldade antroposoferna. De innehåller substanser som är mycket starkt utspädda. Dessa medel döms ut i en stor internationell undersökning, som har genomförts av ett europeiskt forskarlag med centrum i Bern i Schweiz. Den presenterades 2005. Homeopatica har inte bättre effekt än sockerpiller, fastslår forskarna. Tidigare vetenskapliga undersökningar har kommit till liknande resultat.

Miljöpartiets positiva inställning till homeopatisk medicin är således ett flagrant fall av grön villfarelse. En villfarelse som inte är förenlig med talet om vetenskaplig förankring, och som det finns starka skäl att ompröva.

Vi föreslår därför:

att miljöpartiet fastslår att homeopatiska preparat inte ska höra till de komplementära läkemedel som vi vill stödja

PS yttrande: Avslag

Frågan om alternativ/komplementärmedicin har varit uppe på flera kongresser och kongresserna har bestämt att vi som målsättning har att alternativ/komplementärmedicinska metoder skall integreras i det allmänna hälso- och sjukvårdssystemet. Vid den senaste kongressen 2005, när partiprogrammet fastställdes, fastslogs att: "Det behövs en god dialog, samverkan och ett vetenskapligt samarbete, byggd på öppenhet och ömsesidig respekt, mellan skolmedicin och komplementärmedicin, även kallad alternativmedicin. Ett nationellt och offentligt register över utövare av komplementärmedicin ska finnas. Godkända komplementärmedicinska metoder måste bli en integrerad del av det allmänna sjikvårdssystemet. För att öka kunskapen och förståelsen för komplementärmedicin bör sjukvårdspersonal inom den offentliga vården erbjudas utbildning och vidareutbildning inom komplementär behandling. Liksom vid annan vård måste komplementär utbildning och behandling kvalitetssäkras. Därför behövs ett komplementärmedicinskt informations- och forskningscentrum med tvärvetenskapligt inriktning. Mångfalden är viktig och därför bör tillgången på komplementärmedicinska vårdformer ökas".

Motionären tar upp frågan om mp:s stöd till komplementärmedicin och speciellt till homeopatisk sådan. Mp:s generella inställning i frågan är att vi idag behöver en mångfald av olika vårdideologiska inriktningar och inte färre. Motionären citerar två forskningsrapporter av många, och det finns fler. Det finns sådana som dömer ut komplementärmedicin och sådana som stödjer den, även homeopatisk medicin. Mp tar idag inte ställning vilka forksningsrapporter som är bäst, utan vi konstaterar att det behövs mera foskning i ämnet . Särskilt som fler och fler människor använder sig av komplementärmedicinska metoder vore det oansvarigt att inte främja fortsatt forskning på området, även beträffande homeopatisk medicin.

Motion om att inte stödja antroposofernas vaccinationsmotstånd

Ett bra sätt att förbättra folkhälsan och förebygga sjukdom är vaccination. Att säga nej till vaccination är i många fall en klar hälsorisk.

Den antroposofiska läkekonsten, som bygger på andetro, är negativ till vaccination mot barnsjukdomarna mässling, röda hund och påssjuka. Det framgår av en antroposofisk småskrift, skriven av läkaren Jackie Swartz vid Vidarkliniken i Järna. Han beskriver dessa sjukdomar som "naturliga kriser i barnets utveckling med möjlighet att påverkar barnet positivt på kort och lång sikt". Att få mässling innebär enligt Swartz vanligtvis "en mognadsprocess psyko-motoriskt-socialt, men att också immunförsvaret samtidigt stärks både specifikt och generellt". Syftet med rådet att inte vaccinera barn är alltså att de ska genomgå sjukdomen, eftersom man tror att de därigenom stärks fysiskt och psykiskt. Denna uppfattning har starkt stöd i Rudolf Steiners skrifter, men det saknas belägg för den i den gängse, vetenskapliga litteraturen.

Innan vaccination mot mässling infördes var denna sjukdom ett verkligt gissel, som vållade många dödsfall bland barn. Fortfarande förekommer utbrott bland ovaccinerade, och sjukdomen är ett problem särskilt i tredje världen.

Miljöpartiet är en ivrig försvarare av antroposofisk läkekonst. Vi har bl a varit drivande bakom flera avtal mellan landsting och Vidarkliniken. Det finns därför en uppenbar risk att vi förleder människor till att mot bättre vetande följa antroposofernas vaccinationskritiska råd, och därigenom skapar mer sjuklighet, och ökade sjukvårdskostnader.

Vi föreslår därför:

att miljöpartiet klargör att vi inte står bakom antroposofernas vaccinationsmotstånd

PS yttrande: Avslag

Frågan om vaccinationer av barn och ungdomar, de fördelar och eventuella risker som finns, är en ständigt pågående debatt där det finns delade meningar.

Företrädare för de olika uppfattningarna i denna fråga måste naturligtvis ges tillfälle att framföra sin ståndpunkt och kunna presentera underlag som stöder deras respektivs ställningstagande. Sedan är det upp till varje förälder att själv bestämma om man skall vaccinera sina barn eller inte. Motionären tar upp frågan om den medicinska debatten om vaccinationer och deras positiva respektive negativa inverkan på barns hälsa och kopplar detta till mp:s stöd till Vidarkliniken.

Mp har stött Vidarkliniken i Järna på grund av att detta är den enda komplementärmedicinska kliniken i Sverige där all personal har både komplementärmedicinsk kompetens och skolmedicinsk sådan. Det finns idag ett flertal mycket intressanta forskningsstudier som pågår mellan läkare på Vidarkliniken och läkare inom skolmedicin, t ex på Karolinska Institutet och Linköpings Universitet. Dessa froskningsstudier handlar bl a om vacinationers betydelse. I och med sitt stöd till Vidarkliniken har mp inte tagit ställning för eller emot olika forskningsresultat, utan enbart till att vi bejakar att sådan forskning försiggår. Mp har inte heller taigt ställning för eller emot olika livsfilosofier, t ex antroposofin, utan anser att det är vars och ens ensak att avgöra vad som passar var och en. Mp är för en fri och öppen debatt även kring denna fråga och det vore olämpligt och helt felaktitgt att vi som parti tar ställning i en specifik medicinsk och kontroversiell fråga som vaccinationer eller inte.