Vem har rätt? Hume eller Kant? januari 13, 2007
Posted by Sebastian Weil in Filosofi.trackback
En bekant till mig läser just nu lite extra kurser på universitetet. Det som läses just nu är Filosofins historia och en tidigare tenta har en minst sagt besynnerlig fråga.
Jag brukar säga att det är lidande att plugga på svenska universitet för dem som inte är vänsterrelativistiska po mo:s. Nu har jag fått ytterliggare vatten på min kvarn.
En tentafråga på Filosofins historia har varit:
Vem har rätt, den som tror att kausalitet inte existerar, eller den som tror att det är en subjektiv upplevelse?
Man skall alltså här inte redogöra för vad Hume eller Kant tyckte. Utan man skall ta ställning för att kausalitet antingen inte ens finns eller att verkligheten inte existerar oberoende av vad folk tycker… Svenskt universitetsväsende är ett skämt.
Förhoppningsvis är frågad ämnad att få studenten att diskutera ställningstagandena (dvs redogöra för Hume och Kant) och därefter svara vad man själv tycker och varför.
Det skulle förvåna mig om man kan få full poäng på frågan utan att göra det.
Ja, syftet med frågan torde rimligen vara det som Johan Folin skriver. Begriper man inte det, utan snärjer in sig i ”vänsterrelativistiska po mo”-resonemang, så har man helt enkelt missat poängen. Jag tycker snarare att frågan är bättre formulerad så här än om man rakt ut frågat om Humes resp Kants syn på saken. Den blir mer krävande på det här sättet. Inte sant?
Det rätta svaret är ju ”varken eller”. Blir man underkänd, om man svarar så? Skulle inte förvåna mig ett dugg.
Allt har sina randiga skäl och rutiga orsaker…